DUEL

【思考実験】臓器くじは正しい制度ですか?

2023年4月13日に作成
2023年4月13日に更新
10件のオピニオン

下記の思考実験についてみなさんのご意見をお聞かせください!

とある国では、臓器移植を待つ患者がたくさんいましたが、臓器提供の数が全く足りていませんでした。

そのため、定期的なくじ引きにより、健康な全国民から1人が臓器提供者になる「臓器くじ制度」が導入されました。くじで選ばれた人は、すべての臓器を提供しなければなりません。

この制度により、1人が臓器提供をすることで命を落としますが、この提供によって最低でも5人の患者を救うことができます。また、臓器くじには公平に行うために以下のルールがあります。

  • 不正行為はありえない。

  • 移植手術は必ず成功する。

  • 5人は絶対に助かる。

  • 臓器提供以外に患者が助かる方法はない。

くじは完全に平等に行われ、地位や権力、知名度、年齢を問わず、誰でも当たる可能性があります。

選ばれた人は拒否権がなく、臓器移植を待つ人のために犠牲にならなければなりません。

では、この臓器くじは正しい制度でしょうか?

#
哲学

10件のオピニオン

正しい制度
間違った制度

cookieのオピニオン

オピニオン投稿者のアイコン
cookie
2023年5月12日
正しい制度

何をもって正しいとするかによって答えは変わると思いますが、法律や憲法が正しさの基準であるならば、臓器くじは正しい制度ではないと思います。

ただ、説明文の部分にとある国とあり、そちらの法律や憲法が明示されていない以上、ないものとして扱うとします。

その場合、すべての生物は繁栄の為に生まれてきていますので、この制度は正しいと言えます。

ouのオピニオン

オピニオン投稿者のアイコン
ou
2023年5月5日
間違った制度

今、人々が健康を保とうと努力するのは、健康でいることにより自らの望む生き方を叶えたいという思いがあるからだと思います。

臓器くじが導入されれば、健康で長生きすることはただの死のリスクを増す行為になり、目標に向け努力したところで、それがある日突然水泡に帰す可能性もあります。

そんな社会では誰もが自堕落に生活し始め、社会の停滞、退化につながっていく気がしますね…(というか、その国から出たくなります 🤔)

miiiiのオピニオン

オピニオン投稿者のアイコン
miiii
2023年5月5日
正しい制度

条件に書かれていない設定を勝手に追加し、感情論で語る意見をよく見かけるが、それらを抜きにして考えれば、これほど平等な制度はないと思います。

患者だって、臓器提供を受けて晴れて健康体になれば、今度は臓器を提供する側に回る可能性だってあるし、社会全体で見ればプラスであると考えられるのでは?

思考実験なので、私情や記載されていない条件を入れて議論しても意味がないので、このディスカッショントピックの記載文面だけみたら、正しい制度として言えるかと。

entakuのオピニオン

オピニオン投稿者のアイコン
entaku
2023年5月7日
間違った制度

人の命は何物にも代えがたい尊重されるべきものであって、たとえ「人の命を救うため」という大義名分があったとしても、積極的に誰かの命を奪ってよいわけがありません。自ら犠牲になると名乗り出た人を臓器提供者にするならまだしも、その意思がない人の命が一方的に奪われる臓器くじ制度は理不尽で、到底受け入れることはできません。

aacyanのオピニオン

オピニオン投稿者のアイコン
aacyan
2023年5月7日
間違った制度

私はこの制度が導入された後の恨みや偏見があふれる社会を考えると恐ろしく、賛成することができないです。

臓器提供者になった者の家族や知人は、提供者の犠牲のもとに誰が助かったのかを知ることに躍起になるだろう(それが当然の心理だと思う)。臓器提供を受けた人が判明した結果、その人の病気になった理由が自業自得によるものだったとか、非常に高齢であったとか、様々な理由まで明るみに出ることで、やり場のない怒りが湧きおこることもあろう。その怒りの矛先をどこに向ければよいのだろうか。

また、臓器提供を受けて助かった人は、人から偏見の目で見られることに加え、「人の分まで生きなくてはならない」という過度なプレッシャーを抱えることになる。それによって「そこまでして生きたくなかった」と思う人が出てくれば、この制度は悲劇しか生まない。

micchiのオピニオン

オピニオン投稿者のアイコン
micchi
2023年5月7日
間違った制度

人は自分の身体や健康について、自己決定する権利を持つとされています。くじで選ばれた人に拒否権がなく、生命を奪われることは、人権侵害にあたります。

臓器提供が必要な病気になった人の中でも、本人の生活習慣には特に過失がなく、「たまたま」病気になってしまった人も多いでしょう。ただ言い方は悪いですが、「自然と死んでいく」理由があるので、そういう人が臓器提供を受けられずに死んでいくのと、何も理由がない「健康な人」を殺すのとでは意味合いが異なります。

臓器くじの制度は非人道的であると考えます。

taataanのオピニオン

オピニオン投稿者のアイコン
taataan
2023年5月7日
正しい制度

臓器提供者として抽選に選ばれ、ある日突然命を奪われるのは理不尽だという人もいますが、普通に生きているだけで不慮の事故や天災で死ぬリスクは誰にでも常にあるので、その確率がほんの少し上がるだけの話だと思います。

そう考えると、臓器くじ制度によって自分や大切な人たちの命が助かる可能性が増えるメリットがあるので、正しい制度だと言えます。

Hirotakaのオピニオン

オピニオン投稿者のアイコン
Hirotaka
2023年5月5日
間違った制度

確かに自分の大切な人がこの制度で助かると思えばいい制度ですが、逆に提供者側になる可能性があるということを考えるとこの制度には反対です。

この制度は合理的ではあると思いますが、そもそも基本的人権の尊重が守られていません。

この日本においてこの制度を正当化するにはまだまだ難しいと思います。

tomokiのオピニオン

オピニオン投稿者のアイコン
tomoki
2023年5月11日
間違った制度

私はこの制度には反対ですが、賛成するには少なくともそのリスクをきちんと説明された上で参加するかどうかを選ぶ権利が必要だと思います。

この例だとおそらく多くの人が間違った制度と考えるものと思いますが、例えばワクチンの接種の問題も同じ問題のはずですがもっと意見が分かれるように思います。どんなワクチンでも極低確率の場合もあるが副作用によって健康な人が重篤な障害が残ったり死んでしまうということは考えられます。そして今回の話と同様その人達の犠牲のもとにワクチンによって助かる人々は生かされているといえるわけです。

私はワクチンの場合にも同様に、きちんと説明された上で参加するかどうか選べるというのが条件で賛成されるべきだとおもっています。ただ現状医師がそのリスクが小さいことから説明を簡略化したり重要度を過小に伝えてしまい流れ作業のようにワクチンの接種を行ってしまっているというような現状があると思います。

そのハズレくじを引いた人にとっては、どのような確率であっても100%の損失を被ることになるわけであるからそれは確率に関係なく本当に自らがそのハズレを引きうるという覚悟をもてるまで十分な説明がなされるべきだとおもいます。

INTERNETsaikoのオピニオン

オピニオン投稿者のアイコン
INTERNETsaiko
2023年5月11日
間違った制度

人には健康である自由と不健康である自由があるが、この場合だと健康であった時のメリットよりもデメリットのほうが大きくなってしまう。自己加害をしても助けられる可能性があり、死なない程度に自分で不健康になった人がいちばん得をするのでこれは間違っている制度だと思う。